Alternative Kultur, die nicht in erster Linie kommerziell orientiert ist sondern losgelöst von der staatlich subventionierten "Hochkultur" ist, fördern und Raum dafür schaffen.
Nö, nö, nö. Die "Agentur für Leerstandszwischennutzung" ist ja ne sinnvolle Sache und fehlt tatsächlich. Aber, sie würde doch nach dem Diktat der effizienten Flächennutzung agieren. Da steht was leer, das wird genutzt, verwaltet, bewirtschaftet, zugeordnet ...
Ohne es romantisieren zu wollen: unter "alternativer Kultur" versteh ich was anderes. So verständlich der Wunsch von Künstlern ist, von ihrer Kunst leben zu können, so einfallslos ist der Ruf nach Staatsknete. Das hat schon auch was mit dem Selbstverständnis der Künstler zu tun. Ich kann mich nicht alternativ nennen und fördern lassen. Jedenfalls nicht mit einem derart pauschal hingeworfenen Vorschlag.
Ich wüsste gern, um welche alternative Kultur es gehen soll. Welche Künstler, Projekte etc. Wie die Förderung aussehen soll (Geld, Räume, Organisatorisches etc.). Wie die Förderung finanziert werden soll. Und was so schlecht an ihr sein, soll, dass die Hochkultur - was auch immer das sein soll!? - nur noch in Anführungszeichen genannt werden kann.
Also: konkret werden. Ross und Reiter benennen. Sonst gibts keine Staatsknete.
Sie können einen Vorschlag unterstützen oder ablehnen.
Und ihn in Ihre Beobachtungsliste aufnehmen.
Informationen über den Vorschlag einsehen...
...Schlagworte für diesen Vorschlag hinzufügen...
...oder den Vorschlag mit anderen per Facebook, Google+ oder Twitter teilen.
Kommentare können Sie nicht nur bewerten...
...sondern auch dazu verfasste Antworten einsehen...
...selbst eine Antwort zu einem Argument schreiben...
... und neue Argumente einbringen.
Oder aktiv den Vorschlag mitgestalten und Alternativen einbringen.
matstraub ist dafür
Dazu als wichtiger Unterpunkt: leerstehende Flächen in Zwischennutzung mit Kulturprojekten (Musik, Theater, Film, Tanz, etc.) bespielen. Wo ist die versprochene "Agentur für Leerstandzwischennutzung"?